昨天参加了雅虎校园招聘的在线考试，选择的语言类别是C++，其中遇到了这么两道题:
//<1>
intI=2;
intx=(++I)+(++I)+(++I);
//<2>
intI=2;
intx=(I++)+(I++)+(I++);
问分别执行两段代码后，x的值是多少？
在这里我不想去辛苦地求解，因为我认为这两道题是有问题的。为什么？
ANSIC标准告诉我们，如果一个单独的对象在相邻的序列点(sequencepoint，抱歉，我并不知道它的标准译名)之间被修改了两次或两次以上的话，那么结果是未定义的。可什么又是序列点呢？它的定义原文(参考[1],p255)如下:"Asequencepointisapointintheprogram’sexecutionsequenceatwhichallprevioussideeffectsofexecutionaretohavetakenplaceandatwhichnosubsequentsideeffectswillhaveoccurred."。翻译成中文就是:一个序列点是程序执行序列中的某个位置，在这个位置之前的(执行序列引发的)所有副效应在该点都将全部生效，而之后的(执行序列引发的)副效应则未发生。序列点会产生在以下三种地方(参考[1],p255):
(1)一个完全表达式(fullexpression)的结尾。其中完全表达式包括:initializer，表达式语句，return语句中的表达式部分，条件、循环、分支语句中的条件表达式部分(for语句的每个表达式也都包括在内)；
(2)&&、||、?:和逗号操作符的第一个操作数的结尾；
(3)aftertheevaluationoftheargumentsandfunctionexpressioninafunctioncall(说实话，我没有弄懂这句话。如果一个函数调用表达式是另外一个函数调用的参数，那么这个作为参数的函数调用表达式的结尾是否是一个序列点呢？)。
对于第一段代码，根据序列点的定义，intI=2;结尾处是一个序列点(因为这是一个initializer)。同样地，intx=(++I)+(++I)+(++I);结尾处也是一个序列点，它们中间再无其它的序列点。这样针对同一个变量的3个(++I)操作就位于两个连续的序列点之间，根据ANSI标准，结果未定义。
所以严格来说，这两道题目是没法求解的，而且它还演示了一种非常糟糕的编程风格。
最后要指出的是，上述题目是属于C++考卷中的题，作者不清楚标准C++在这方面的定义是否与ANSIC不同，希望各位朋友能够补充相关信息。不过即使标准C++对此做了明确的规定，作者还是认为负责任的程序员都不应该写出这样的代码。
参考资料:
[1]《C:AReferenceManual》(影印版)，
(著)SamuelP.Harbison，GuyL.Steele
人民邮电出版社，2003
来源:blog.csdn.net